にほんブログ村
1: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)21:49:31 ID:SIr
遠距離砲撃用の機体なのにザクマシンガンと同じ口径の主砲(ガンキャノンは中距離支援用なのに主砲はそれより大きい240mm)
なのに主砲の射程は最大260km
ガンダムの頭部バルカン(60mm)より小さい両腕のボップミサイルランチャー(40mm)
設計者はおかしいと思わなかったのか
なのに主砲の射程は最大260km
ガンダムの頭部バルカン(60mm)より小さい両腕のボップミサイルランチャー(40mm)
設計者はおかしいと思わなかったのか
2: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)21:51:49 ID:qer
むしろ戦車砲と同じ口径の弾を連射できるザクマシンガンが凄いのでは
3: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)21:53:13 ID:zGt
口径と口径長によって破壊力や貫徹力、遠達力は変わるから一概に大口径の方が優れるとは言えんのやで
6: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)21:54:19 ID:tII
ガンタンクの砲身はクソ長いから射程は長いだろうしの
あと、確かザクマシンガンは弱装弾とかいうのも聞いたことある
あと、確かザクマシンガンは弱装弾とかいうのも聞いたことある
9: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)21:57:37 ID:zGt
>>6
低重力のコロニーなんかで使う関係で低反動弾を使ってるという設定はあるで
もちろん後付けやけどな
低重力のコロニーなんかで使う関係で低反動弾を使ってるという設定はあるで
もちろん後付けやけどな
11: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)21:59:25 ID:Sd1
またガンタンクアンチスレかよ
12: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)21:59:52 ID:Egl
テムレイ「とりあえずどんなのが有効か分からんから作っとこ」
14: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:01:05 ID:16s
口径云々以前に、どう考えても戦車としての運用しかありえないのに前方投影面積ガン無視の形してる時点で設計者正気じゃないやろ
あと剥き出しで殺してくれと言わんばかりの砲手席とか
あと剥き出しで殺してくれと言わんばかりの砲手席とか
19: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:05:05 ID:GSc
>>14
260キロ射程があるんやし被弾面積とか関係ないレベルで狙撃する予定やったんやない？
260キロ射程があるんやし被弾面積とか関係ないレベルで狙撃する予定やったんやない？
21: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:05:59 ID:5nM
>>19
ミノ粉あるからそんな長距離狙えないはずなんやけどな
ミノ粉あるからそんな長距離狙えないはずなんやけどな
24: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:08:24 ID:GSc
>>21
頑張れば望遠鏡でいけんかな
頑張れば望遠鏡でいけんかな
27: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:10:10 ID:16s
>>21
基地とかの拠点への遠距離砲撃専用と考えたならミノ粉は関係ないな
基地とかの拠点への遠距離砲撃専用と考えたならミノ粉は関係ないな
28: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:11:23 ID:5nM
>>27
レーダー使えなくて有視界戦闘しかできんくなってるのにそんな長距離ピンポイントで狙えるか？
レーダー使えなくて有視界戦闘しかできんくなってるのにそんな長距離ピンポイントで狙えるか？
31: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:12:10 ID:16s
>>28
動かない拠点相手なら、レーダーとか関係なく単純に弾道計算で弾は届くんやで
動かない拠点相手なら、レーダーとか関係なく単純に弾道計算で弾は届くんやで
15: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:01:32 ID:JIl
乗り手次第だってそれ(天パ)
18: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:03:42 ID:5CP
戦艦大和の46センチ砲で射程42キロという事実
宇宙世紀やべぇな
22: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:06:03 ID:JQh
あのアホ射程で攻撃できる時点でクソ強い定期
29: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:11:31 ID:5CP
260キロってどんぐらいやって思ったら
会津若松から富士山狙撃できるんか…(畏怖)
会津若松から富士山狙撃できるんか…(畏怖)
32: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:13:42 ID:JQh
セイバーフィッシュとかの戦闘機とかテキトーな観測機飛ばして弾着見たらあとは撃ちまくりよ
ジオンには反撃の術がないし
ジオンには反撃の術がないし
37: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:15:25 ID:16s
>>32
残念ながらその手はあんまし使えないで
観測機飛ばしても、ミノ粉の影響下では観測結果を伝えられない
残念ながらその手はあんまし使えないで
観測機飛ばしても、ミノ粉の影響下では観測結果を伝えられない
42: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:17:42 ID:tII
>>37
普通に０８でやってたぞ
無線はある程度使えるみたいだし
普通に０８でやってたぞ
無線はある程度使えるみたいだし
50: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:20:05 ID:GSc
あれや、みの粉あるから視界の広さ優先して身長のばしたんや
62: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:26:12 ID:chF
!AA
, o , o
／／ ／／
∩（´・ω・`）
((_＿( )ヽ＼( )
／oヽヽ ,>─>ヽ
く｡◎◎)=)_＿/)=)
, o , o
／／ ／／
∩（´・ω・`）
((_＿( )ヽ＼( )
／oヽヽ ,>─>ヽ
く｡◎◎)=)_＿/)=)
63: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:26:17 ID:ACU
普通の自走砲でええよなあんなんより
70: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:28:42 ID:SGf
>>63
それ言い出したらガンダムもいらんやん
ガンダニウム製の航空機や戦車でええやんって話
それ言い出したらガンダムもいらんやん
ガンダニウム製の航空機や戦車でええやんって話
84: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:32:41 ID:kF4
>>70
ガンダムが戦車や航空機より優れてる点は
高速航行してる状態からいきなり制止して
四方八方に向かっていきなり発砲出来る、
移動しながらも上下左右背後にもに発砲出来る
これは戦車にも航空機にも不可能な挙動やで
ガンダムが戦車や航空機より優れてる点は
高速航行してる状態からいきなり制止して
四方八方に向かっていきなり発砲出来る、
移動しながらも上下左右背後にもに発砲出来る
これは戦車にも航空機にも不可能な挙動やで
90: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:34:20 ID:qer
>>84
そう考えるとマクロスのバルキリーってやべーよな
そう考えるとマクロスのバルキリーってやべーよな
107: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:38:05 ID:kF4
>>90
ガンダムの世界に投入されてたら
勢力図がひっくり返ってたと思う
ビーム兵器ないけど
ガンダムの世界に投入されてたら
勢力図がひっくり返ってたと思う
ビーム兵器ないけど
92: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:34:55 ID:SGf
>>84
謎理論すぎる…
腕振り回すより車体や砲塔動かす方が絶対早いわ
謎理論すぎる…
腕振り回すより車体や砲塔動かす方が絶対早いわ
93: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:35:31 ID:JIl
>>92
二足歩行ロボ自体利点(デメリット考えたら割に合わない)事ばっかだし…
二足歩行ロボ自体利点(デメリット考えたら割に合わない)事ばっかだし…
66: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:27:31 ID:JIl
ジムの上半身だけパーツ余ったな…→せや！キャタピラとクソデカ大砲乗っけて超遠距離まで打てる戦車にしたろ！
67: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:27:41 ID:GSc
実際MSがいる！って焦らせるためだけの見た目の可能性も
68: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:28:09 ID:qer
>>67
なおタンクもどきと呼ばれる模様
なおタンクもどきと呼ばれる模様
73: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:30:16 ID:4Cv
陸戦強襲型ガンタンクとかいう設定ガバだけどかっこいいからOKな機体
76: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:30:51 ID:JIl
いや真面目になんかの余りの流用じゃなければあんなトンチキ戦車新規設計した技術者がいるって事になるじゃん
アホじゃん
アホじゃん
78: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:31:02 ID:ACU
作中でもガルマがキシリアあたりに火砲の追加を要求してる
要は自走砲より古い野戦砲でも数で押せってことやろ戦いは数だよ
要は自走砲より古い野戦砲でも数で押せってことやろ戦いは数だよ
87: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:33:10 ID:chF
>>78
おはドズル
おはドズル
81: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:32:13 ID:dQM
マゼラアタックの方が強そう
109: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:38:49 ID:JIl
そもそも巨大人型ロボなんて現実的にはちょっと動かしただけで関節イカレて死ｿﾞ
112: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:39:14 ID:GSc
>>109
それを克服する技術があれば良いだけだぞ
それを克服する技術があれば良いだけだぞ
118: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:40:31 ID:JIl
>>112
そこまでやっきになって人型開発するよりも普通に小型マニピュレーター付き宇宙船作った方が話は早いんだよなあ
そこまでやっきになって人型開発するよりも普通に小型マニピュレーター付き宇宙船作った方が話は早いんだよなあ
128: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:41:30 ID:GSc
>>118
ほんで気づいたら人型になんねん
ほんで気づいたら人型になんねん
115: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:40:00 ID:lvK
ジオン側は水中用MSにリソース割きすぎやねん
117: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:40:26 ID:GSc
>>115
7割海だからね、仕方ないね
7割海だからね、仕方ないね
119: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:40:48 ID:Idb
>>117
残りの3割に人は住んでる定期
残りの3割に人は住んでる定期
130: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:41:43 ID:kF4
>>119
サイド３の技術者「マジか・・・」
サイド３の技術者「マジか・・・」
120: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:40:48 ID:kF4
>>115
サイド3には海が無いから
技術者が海に凄く期待してワクワクしながら作ってたんやと思う
サイド3には海が無いから
技術者が海に凄く期待してワクワクしながら作ってたんやと思う
154: 名無しさん＠おーぷん 20/11/08(日)22:46:01 ID:K0F
人型なんて無駄なだけやろ
やっぱりボールがナンバーワン！
やっぱりボールがナンバーワン！
転載元スレ: https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1604839771/
コメント